Under tiden jag var borta har förstås mycket hänt. Så här i efterhand läser jag om att de, vid det här laget ökända Muhammed-karikatyrerna åter publicerats i dansk media. Dessutom har jag läst en skrämmande debatt artikel, (DN 11/2), skriven av någon tokstolle vid namn Andreas Malm och imorse tittade jag på en debatt i Gomorron Sverige om just teckningarna, där bl.a. konstnären Lars Vilks medverkade.
Tycker jag det var rätt att publicera teckningarna?
Jag är av den uppfattningen att alla konst är avsedd att väcka både positiva och negativa känslor, en reaktion är vad konstnären är ute efter med sina verk. Det är viktigt att påpeka också att demokratins främsta rättighet är just tryck-, press- och yttrandefriheten. En konstnär har alltså rätten att kunna skapa och offentliggöra sina verk. Ingen har rätt att förbjuda. Alltså var det rätt att teckningar publicerades.
Samtidigt som yttrandefriheten måste försvaras har också alla rätt att protestera och demonstrera mot konst. (Som kd tillsammans med NSF gjort i Allingsås). Så när det kommer till kontroversiella ämnen, som Muhammed, måste Lars Vilks, liksom diverse martyrer som Jyllands-Posten, och liberaler acceptera att det finns muslimer som reagerar och kritiserar. Med all rätt. Dessa har ingen anledning att ursäkta sig att de upprörts över teckningarna hemma eller vänner emellan. Därmed ursäktar jag inte de extremistiska grupper som hetsat till brukandet av våld och upplopp runtom i arabvärlden.
Vilket syfte hade publiceringarna?
Jyllands-Posten, med tydlig främlingsfientlig drag, nyttjade reaktionerna från publiceringar för att vinna politiska poäng åt Danske Folkpartiet, genom att svartmåla muslimer som en grupp bestående av palestinaschals maskerade terrorister. Högerregeringen i Sverige har också bidragit med sin cyniska politik. Tillsammans har de lyckats med bragden att bre ut utanförskapen och skapa en ännu större “vi mot dom” mentalitet. Tyvärr bäste kapitalist, jobb minskar inte islamofobi per automatik.
Och konsekvenserna?
Alla muslimer stämplas numera som inskränkare av yttrandefriheten. Att en liten grupp ställde till med bråk som urartade till ett omfattande upplopp är inte 1 miljard muslimers fel. Lika lite var det alla ungdomar som kastade sten under Göteborgskravallerna eller i samband med Ungdomenshus. Det är viktigt att komma ihåg att muslimer vill till Sverige och Europa just pga. bristen på demokrati och religionsfrihet i hemländerna. Muslimer vill inte inskränka. Pakistanier röstar liksom som bäst för demokrati. Arabvvärlden genomgår som bäst en form av sekularisering, det som Europa gick igenom i samband med reformation, upplysningen och franska revolutionen. Detta tror jag få känner till, än mindre förstår eller ens hört talas om.
Det är viktigt att inte titta på Muhammed-karikatyrerna som en parallell händelse utan en del av ett stort och växande främlingsfientlighet. Nynazismen är på frammarsch i Sverige och Europa. Det är omfattande islamofobin som växer. Befogat räds och upprörs muslimer i Sverige och övriga Europa över de konstanta utspelen om hårdare tag, stängda gränser och orättvisa generaliseringar och stämplingar.
Media: DN, SvD, SvD, svt, Expressen, DN,
Bloggat: Svensson, Slutstadium, Svensson,
Andra bloggar om: islamofobi, högerextremism, rasism, islam, lars vilks,